直播講稿 二 : 不是<反年金改革>....是反對 <對於私人財產的粗暴剝奪>

不是<反年金改革>....是反對 <對於私人財產的粗暴剝奪>
退休金 = 年金
職業所得                      社會福利
資格 :
工作年資和年齡                年齡 
保險和儲金                    國籍 和 收入狀況



退休金結構 :

比較	私人企業勞工	政府聘用勞工<軍公教警消>
保險	勞保 : 繳費比例 : 勞工 : 資方 : 政府 = 2 : 7 : 1 屋頂 : 45800元	公保 : 繳費比例 : 勞工 : 政府 = 35 : 65
資方退休給付     舊制 : 恩給制                  新制 : 儲金制	月薪 X 年資 X 權數 勞退基金	月薪 X 年資 X 權數 84年改制 退撫基金

1.勞保和公保扣繳比例不同
2.勞保屋頂
3.恩給制改成儲金制 : 政府結合財團的利益共同體
4. 政府聘用勞工<軍公教警消> : 84年 之前的年資 政府該支付的退休金 用18趴替代<是終身存款制>
XX
1.退休金組成 : 保險 + 儲金.......私人財產
2.退休金總額 與 <薪水 . 年資....相關> : 顯示 是職業相關之勞動給付的一部分 . 是延遲給付的概念
 而且 . 既然是和薪水 .年資相關....不同職業類別 .不同職級的退休金當然不同

權益被侵犯時的主張表達 :
示威..............遊行 . 集會
陳情..............遊行 . 集會 + 書面資料
抗爭..............遊行 . 集會 + 書面資料 + 對抗施壓
抗爭階段
1.擁有權力的傲慢  使得權益損失者已對於理智陳述的無效失去耐心
2.當權者聽不到不同的聲音 逼使人民用更激烈的手段發出訴求或是求救
3.社會共鳴度不足 . 注意度不足 . 同情度不足....
 權益受損者已經沒有其他途徑解決其損失


案例 :
1996年12月20日由曾茂興帶領聯福製衣工人在桃園的臥軌事件。
.
那時
我是個剛選上的菜鳥
勞資談判時
我和彭紹瑾在裡面 和資方代表. 勞方代表談判
邱垂貞在外面和勞工們彈吉他唱歌 !!!
.
到了談判破裂
資方代表跑了
兩位立委也走了
於是 由曾茂興先生帶領著大家去省桃對面的台鐵臥軌
我跟著 陪同!!!!!
..........................







我看事情
看結構和性質
.......................................................
聯福製衣工人在桃園的臥軌事件中......
資方 : 
聯福製衣老闆......掏空 .惡性倒閉
積欠員工薪水.遣散費和退休金
.
勞方 :
由曾茂興帶領之勞工
.
抗爭行為 : 臥軌....製造社會人民的困擾 . 引起社會大眾注意
.
結果 :
催生了「關廠歇業失業勞工創業貸款」和「關廠歇業失業勞工再就業補助」等關廠相關法令，
另外這幾起事件可能也促成或加速了勞退新制及關廠法（後來並未制定，而是改制定大量解僱保護法）的立法.
2003年曾茂興被當時總統陳水扁聘任為有給職之國策顧問
...............................................................................................
我們的軍公教警消陳抗事件 :
資方 : 
國家.政府
惡意賴帳 . 企圖而且已經準備減扣執行國家公務之
軍公教警消的法定退休給付
並且運用媒體 .污辱這些勞工的人格
.
勞方 :
軍公教警消從業人員
.
抗爭行為 : 陳抗...製造各式場合的陳抗壓力...包含世大運
.
結果 :
政府和執政黨發動洗風向網軍.....
.......................................................................................
請問各位年輕人
上面兩個事件 在結構上有何不同 !!??
都是資方對於勞方完成勞動義務後
對於應該支付的酬勞意圖毀約 !!!
.
沒有人特別貪財或是不貪財
同樣是弱勢的勞方要討回資方積欠或是答應的報酬
正義的年青人
你們難道沒有一點點感覺......這是個惡劣的資方
而你們還在譏笑這些長期被汙名化的勞工 .... 軍公教警消 !!??
.
天良和智慧何在 !!!????
聯福製衣工人臥軌事件 和 政府聘用勞工 <軍公教警消>於世大運陳抗事件比較表 :

比較項目........................事件	聯福製衣工人臥軌事件	政府聘用勞工 <軍公教警消>於世大運陳抗事件
資方	聯福製衣老闆	政府
資方作為	惡性掏空倒閉 積欠員工薪水.資遣費.退休金	單方面決定 剝奪在職和退休人員退休金 <私人財產>
勞方	由曾茂興帶領勞工	個職系人員
抗爭行為	占廠抗爭和臥軌. 阻礙南北運輸 製造社會人民生活困擾 ....	天下圍攻 和 世大運陳抗 世大運陳抗並未阻礙任何賽程和使得任何選手受傷
結果	催生相關法令 政府代位求償	執政黨發動網軍洗風向 成為民族罪人

是貪婪老人 還是 保衛自身身家財產 ?????....
財產被執政者用清算鬥爭的方式剝奪, 憲法保障的財產權<15條>和 請願,訴願權<16條>何在 !!??
...................................................................................................................................................................

以兩個現在年輕人和執政黨自我感覺驕傲的案例 :
1.今日拆大浦. 明日拆政府......張藥局案例.....抗爭
2.文林苑都更案例.......抗爭

3.與政府雇用勞工抗爭結構比較 :

比較項目...............事件	張藥局案例	文林苑都更案例	軍公教警消抗爭案例
案主	張藥局土地和附屬建物 私產	不願參加都更之一戶人家土地和附屬建物 私產	退休人員 43萬人 在職人員 約60萬人之退休金 私產
抗爭目的	維護私有財產權	維護私有財產權	維護私有財產權
所涉及公共利益	道路行車安全及地方發展	該都更案其他同意並已拆除的多數屋主權益	政府分配經費空間
年輕人態度和作法	激烈抗爭	激烈抗爭	諷刺. 嘲笑或是不聞不問

◎政治......你可以不理會, 可是他能影響你我的一切
  政治......是資源的最大分配者
◎政治及政策受害者如何因應政治勢力 :
1.尋求現有政治勢力奧援...........民進黨是兇手
                           國民黨無能力及不願意
                           親民黨是牆頭草
2.體制外抗爭...無限拉高抗爭強度 . 抗爭時間...製造執政者壓力
3.體制內抗爭...A.選票制裁 ... 無目標....廢票運動證明是幫助民進黨的外圍組織
             B.自組政黨......
4.自認倒楣..假裝不知道. 否認自己被標籤化的身分

◎執干戈以衛社稷. 服公職以為人民服務 . 讀書人..........<士>的階級特質
士 : 介於統治者和人民之間
    士不可不弘毅 任重而道遠 : 不但要獨善其身.更有其特定的社會道德責任要完成
    士可殺 . 不可辱......榮譽勝於性命 !!!!
所以...組織政黨. 導正國家方向和社會風氣.....是當今<士>的責任
不只是<為政策受害者平反>
政策訴求 :
A.平反政策受害者之權益
B.其他公共政策及國家定位之主張 :
  1.能源政策 要.....2.產業政策 要.... 3.環保政策 要......
  4.同性戀 5.反對毒品除罪化 6.反對廢除死刑  7.兩岸及國際關係政策.....等等
結論 :
德國學者Jhering著、薩孟武譯的《法律的鬥爭》支持抗爭者的正當性。

這篇文章指出 :
1.「凡為一己的權利而奮鬥，乃有極崇高的意義。」
.

2.「個人關於私權的主張，冷淡而又卑怯，受了惡法律和惡制度的壓迫，只有忍氣吞聲，不敢反抗，終必成為習慣，而喪失權利情感。」
.

3.「凡耽於安樂，怯於抗鬥，不能勇敢保護自己權利的人，那肯為國家的名譽，為民族的利益，犧牲自己的生命。」