台灣這麼多年 只能做個 me too ; 卻沒幾個 me only!!!

上次的反旺中事件裡一堆學生跟著反對
卻對於這個事件的本質 不能更深層的去了解
有感 :
當然
跟大家一樣
有安全感
而 告訴自己 <是自己想跟的 >
於是
到底事實是如何??!!
到底你們反對的是表面看起來的東西 ??!!
還是 你們反對的 就真有道理 !!??

還要再說
這個事件
給我們兩個警覺
1.
大家都說 要多元化
可是 當有同學說出不同的東西
卻被公幹
多元化的主張
卻做出反多元化的行為
豈不怪哉 !!??
2.
莫怪
台灣這麼多年
只能做個 me too
卻沒幾個 me only
原來
me too 思維 是從小培養起的
到了大學
還爭不脫這個混蛋教育體制下的洗腦結果
而且
大家還已 me too 為榮
奇怪也哉 !!

只要看到一支箭 射到靶上 . 就一古腦的刀叉箭戟都戳上

很多時候
跟著大家一起
大家這麼說 也跟著這麼說
很簡單ㄚ
不動腦袋
也不得罪人
多好 !!
可是
自己的腦袋呢 ??!!
自己讀的書ㄌㄟ ??!!

這個時代的悲哀是
真正能創一家之言的 不從眾的
少ㄚ 難ㄚ

只要看到一支箭 射到靶上
就一古腦的刀叉箭戟都戳上
爽ㄚ !!!

ㄇㄚˇ 的 !!!

休耕獎勵

休耕獎勵
造成
土地資源浪費
地下水源補充斷絕
想耕作的人 租不到地 
不想耕作的人 卻擁有農地 座擁租金

台灣的地主
多是 <富有人> <註:和有錢人 有差異 >
國家卻沒事就補助
不是 <財政困難 >嗎 ??!!

我小農場旁
有一地主
擁地兩甲多
只耕作邊邊的約十坪的菜園
問他
他說 :
中壢 新屋 有店面五間
其中一個開五金百貨賣場
耕十坪土地
是 <<要辦理老農年金 >>!!!

ㄨㄚ˙ !!! ㄌㄟ˙˙!!!

<清大精神>

清大同學
憑弔 <清大精神 >
清大同學
知道什麼是 <清大精神>嗎 ??!!

學生們
反媒體壟斷
認為聯合 中時 的報導偏頗
可是
平常 你們看過這兩個報紙嗎 ??!!
你們看過這兩報的代表報社立場的<社論>嗎 ??!!

如果你們都沒看過
他們如何壟斷言論市場 ??

至於
<你很大 我不怕 >的抗議主題
是否也可適用在<自由時報> !!!??

更而且
YAHOO 新聞
沒有這兩報
這兩報 可不可以說 <自由時報壟斷 >??? 

憲法154條教科文預算

憲法154條教科文預算下限的條文
是:
<教育 科學 文化之經費 中央不得少於其預算總額百分之十五 在省不得少於其預算總額百分之二十五 在縣市得少於其預算總額的百分之三十五....>
李登輝時代
中央政府的預算 編在教科文部份 未達到憲法規定
於是 李把 <軍事相關院校及訓練 >也編在這部份
以提高教科文比例 同時降低軍事預算比例
明擺著違憲!!!

民進黨卻在當時
充分配合李登輝修憲
凍結此憲法條文

此為今日教育預算下降造成學生高學費的遠因
當然
學生是否要 用<使用者付費>的觀念來繳交學費
那是另一個要討論的題目
我的問題是
民進黨協同李登輝 凍結此條文 就是高學費的作手之一
今天卻又帶領扇動學生來抗議<高學費 >
把帳算在現在的國民黨頭上
這是我所不齒的地方 !!!

反旺中事件

反旺中事件
打掛了 <中國時報> 在年輕學生心中的公信力
而且也成功的抹紅了不同政治立場的意識形態

清大學生疑似質詢事件
又打掛了 <聯合報> 在學生心中的報導品質

這兩報
有什麼共同的立場 ??!!

自由體系和這兩報有什麼不同的地方 ??!!

說到根本了
就是 <統獨的鬥爭>罷了 !!!
其他的
都是假議題 !!!

問題是
用在這兩報的質疑議題
大家怎麼不用同樣的標準去檢視<自由傳媒系統 > ???!!!
還是
台灣獨立 才是愛台灣的唯一選項
別的政治意識 都不准說 !!!
只要高舉<台灣獨立>愛台灣的大旗
幹什麼 都可以 ???????????

痛心ㄚ !!!!

<社論 >

我不知道現在的年輕人看不看 <社論 >
這才是代表這家紙媒的真正立場
其實 走遍世界 哪家紙媒沒有他的立場 ??!!
所以 有立場 並不是壞事 !!
只是 別藏頭藏尾的 !!!

我認識某紙媒的一個社論主筆
這個人
在我們北聯男生高中都去唸<理工>的時候
他 自己去唸社會組
<抱歉 當時男生是理組唸不下去的才讀社會組 !!>
他 建中三年 讀完 <資治通鑑 >和 一大堆我聽都沒聽過的書
大學 政大 就著作等身
然後出國去讀了個政治學博士 !!
這樣的主筆文章 值得一讀 !!

我 從高中開始 就看社論 !!
當然未必每一篇的論點我都認同
我從邏輯和基本知識裡 判斷這篇文章的立論
......Z

算了
大家如有空
去看看我另一個朋友的著作
言論自由系列叢書 之
<焚燒國旗與言論自由 >
老美的聯邦最高法院判決
美國紐澳良大學政治學博士 陳盛編譯 導讀 !!!

凍結憲法164條始末

http://tw.search.yahoo.com/…/taiwan.yam.org…/927/append1.htm
有同學說
現在 大學學費太高
讓學生們負擔過重
大家看看 這是怎麼一回事
當年
凍止憲法中有關 <教科文預算下限>的修憲大會
是<民進黨 國民黨 聯手>!!!
悲哀的是
新黨也立場模糊
我
在阻止這條文凍結的發言
得罪了軍系大老
我當時是這麼說的 :
<一個有希望的地方
會把國家的資源投資在教育 投資在國家的未來
一個沒有希望的地方
會把國家資源 用來買武器 用來毀壞未來 >!!!
就是這句話
讓 日後的一次選舉
我在眷村的票 竟然比民進黨的還低
而 我是被指稱是所謂 <眷村第二代>的 !!

大家要注意
是295人出席 228票通過
這2287票
包含 國民黨 民進黨的幾乎所有出席代表 !!!

凍結憲法164條始末

　　（一）7月16日：國大二讀會表決103號修正案，也就是取消教科文下限一案，結果295人出席，228票贊成而通過二讀。當天提出對憲法164條的修正案共有兩案，29號案與103號案，兩案皆「未經過討論，直接表決」。

TAIWAN.YAM.ORG.TW

<反壟斷>????

實在忍不住
還是要說兩句
前些時日
旺旺要購進三中
學生們在所謂的學者鼓動下
以 <反壟斷>為名
站出來示威抗議
當時
我說
1.現在的台灣 沒有 <言論壟斷>的空間
2.反壟斷 只是 <反對 並且質疑旺旺蔡衍明的政治立場 >
3.如果 現在的台灣 還能有人以自己的政治意識來決定別人的政治意識是否為是 是我們的悲哀 !!!

與我論說的學生 說:
<沒有談及政治意識形態 純粹只是反壟斷 >

很快的
現在就現出原形了!!
E傳媒的交易
又引來一堆學生抗議
這次是說真的了 :
質疑旺旺的政治意識
並且大剌剌的扣上中資的大帽子 !!!

首先
我還是要說
1.在諸多媒體併發的台灣
沒人有能力 <壟斷>言論市場
說某傳媒能壟斷台灣的言論市場 是對所有現在台灣人的污衊 !!
2.E傳媒系統 不也是 <財團 >
自由時報系統 不也是大財團 !!??
當我們說 : 旺旺財團不能經營媒體
是不是也該用同樣標準質疑
自由傳媒系統
橫跨 銀行 建築 營建 紙媒 ....
並且這個系統的家族 是 <台灣最大的私人地主 >
這個家族的財力 是來自於 <瓏山林>的巨大獲利
而 上過我的課的同學
我們曾討論過 如何糞土變黃金的 林榮三的故事
如何 我們納稅人要用1500億元 解決基隆河 汐止的洪災問題
如何 這個家族養土地 炒作土地 房地產致富的故事

3.旺旺 一個台灣宜蘭的鄉下人
用他的魄力 智慧
在大陸創造了經濟的奇蹟
賺近大把的鈔票
他
可以作為<恐中><拒中>的典型反証
如果 只要是錢賺自於中國
就叫他是<中資>
那 全台灣沒有幾個財團 不是中資了
那 想要藉鮭魚返鄉來提振國內就業率 又是什麼意思 ??!!
他們也都是 <中資>阿

4.1970到1980年代
我們台大人主張的是
<雖然我不贊成你的意見 可是我要誓死保護你發言的權利>
這是我們主張的 <言論自由 >
當時作同樣主張的人
今天很多都站上政治的舞台
可是 卻作出當初我們反對的作為!!!
現在竟然是 :
<誓死反對你有不同意識形態發言的權利 !!!>

當
一個社會退化成這個樣子
是我們的悲哀 !!!

以此 致送給 自以為熱血的現代青年 !!!