法治國 離我們越來越遠了 !!!!!!

我一直在觀察
<這個國家>的未來發展 !!!
.
民主制度
不只是<選舉>而已 !!
包含在其中的...政黨 尤其是執政者是否能依法行政 依法治國....
才是一個國家 <是否是民主國家>的真正精神所在 !!!
.
而
法律的制定 也不是毫無限制的
總有些基本的條條框框的原則
讓國家機器不會在多數暴力下
成了<合法的極權暴政> !!
.
然而
這個情況 
在我們這個<民主國家>卻離的越來越遠了 !!
.
首先
在<完全執政下>
訂定了幾乎是超過所有法律追訴期的特別法 !!
讓一個隸屬在行政權之下的二級單位擁有了超過司法權的權力
這個和現代民主國家 <行政.司法獨立行使>的抗衡機制完全消失 !!
當 一個行政權下級單位擁有了超越司法權的
集合調查.審查.判定...的所有原來在司法權裡也應該分立的事項
那豈不就是<東廠> !!??
.
而立法具有指向性的鎖定政治上競爭的對手政黨
這也脫離了現代民主國家執政黨的自制分寸 !!
淪為政治清算的打手
<立法>甚至<修憲>來整肅政治異己
這和我們所聲討的共產極權 在上個世紀的作為
有何不同 !!????
可悲的是 這件事情卻發生在自稱民主的政黨手上 !!
而 人民卻毫無認知 !!
.
若是 某執政者可以依憑著國會多數
<立法>任意剝奪他鎖定的政黨的私人所有
而且上追三代
卻沒人說話
那麼 總會有一天
可能也會經過<立法> 剝奪你我的私人所有 !!
當然 也會有執政者宣傳的充分理由
這...讓我不寒而慄 !!!
.
法治國
離我們越來越遠了 !!!!!!

組黨 爭個公道 也爭個正道

說是要組黨
爭個公道 也爭個正道
.
才剛剛聲勢起來了
某團體 就聲言解散 !!
.
又歷經了世大運的全民公敵的抹黑
南部軍系人馬的作為
我們做為好兄弟的... 當然要慨括承受
我也到直播台 ... 說了 <造反有理 革命無罪>
.
直到...澄清了諸多疑點
證明了世大運那場戲 是有關方面的栽贓和汙衊 !!
.
剛剛好像又有點希望了
某團體又出來聲言切割 !!!!
.
為什麼 !!??
..................................................
這些事情
絕對不是巧合 !!!
.
能把團結的軍公教警消打成一盤散沙的
會是誰 !!!??
.
國民黨 !!??
正在內鬥內行的忙著哩 !!
而且
黨工薪水都發不出來的在野黨有甚麼資源可以用來分化我們 !!??
所以
網路上出來的不知情的黨工們 和 熱心的支持者
在搞不清楚大戰略下
只能用傳統膝蓋式反應的<出來組黨就是幫民進黨>的自我催眠咒語來汙衊我們!!
.....................
那
當今政壇 誰有資源. 誰有政策能力....來分化收編 !!!??
.
這就是我說的 :
民進黨看懂了 我們這個<要民進黨下台的戰略>
其實 正和上次大選新潮流系的<分割.碰撞 ... 收編>雷同
他們用柯P 收編部分人氣
他們用屎袋 收編部分人氣
然後 最後總其大成....成了最大的贏家 !!
.
所以
讓我們繼續的看下去
.
如果我們相信自己..對自己有信心
那麼..這個讓民進黨下台的複式動員的戰略就會成功
當然了
如果國民黨還看不懂 還想不清楚
那也是我們的宿命
國民黨.....就繼續做你們的在野黨好了 !!!!

國民黨那裡想要開始搞<團結>了 !!

國民黨那裡想要開始搞<團結>了 !!
.
於是
我貼文 :
.
在公教退休的審查中
我看不到國民黨的擔當
.
在反同.反多元成家這個題目裡
我們也看不到國民黨的堅持
.
在民進黨能源政策錯誤裡
也看不到國民黨的強力說理
.
在反對死刑的事情裡
更看不到國民黨的立場
.
在教科書和課綱的去中國化的計謀中
國民黨幾乎缺席了.....好像我們並沒有在野黨似的
.
在<毒品除罪化>的民進黨的說法裡
國民黨選擇了隱身
.
在前瞻計畫的肉桶政治下
國民黨無力的被打趴了
......
...
..
.
你們要告訴我們
為什麼總是要用我們的委屈
換得你們的團結 !!??
.
你們要告訴我們
選一個意識形態和民進黨越來越接近的政黨
有甚麼差別 !!??
.
你們國民黨
當真以為....
你們不要做任何事 ... 不得罪任何人
然後
民進黨就會把我們趕回你們的柵欄
繼續做個乖乖的投票工具 !!??
.
我家三代黨員
我被李登輝開除黨籍
在上次總統大選大敗後
我找地方黨部 說要恢復黨籍
竟然回答說....你想幹甚麼 !!??
.
這樣的黨
有你 或是 沒有你
有甚麼差別!!??
請你們告訴我 !!!!!!
.......................................................................
看了這次的國民黨中央委員的<選舉>
瞭解內情的誰能不心寒 !!??
.
人才
是否只有<有個好爸爸 . 有個好媽媽.有個好老公....的>
或是 <拜乾爸 . 拜乾媽....的>
才是人才 !!??
.
和吳主席沒關係的
只有個邱毅吊個車尾
其他的都不是人才 !!??
.
這樣的去除異己
還能來號召團結！！？？
.
再說一次 :
為什麼 ??!!
每次總要用我們的委屈
來成全你們的團結!!!??
.
告訴我們ㄚ !!!!!!!!!!!

凍結憲法164條始末

振鐸學會提供

---

一、凍結憲法164條的過程缺乏程序正義

　　凍結憲法164條「教科文下限」一案，是在缺乏程序正義的情況下被草率通過的，該案通過修正的關鍵三天，分別是七月16、17、18三天，為使大眾瞭解經過，茲分述如下：　　（一）7月16日：國大二讀會表決103號修正案，也就是取消教科文下限一案，結果295人出席，228票贊成而通過二讀。當天提出對憲法164條的修正案共有兩案，29號案與103號案，兩案皆「未經過討論，直接表決」。
　　29號案的內容是：「教科文經費，在中央不得少於其預算總額的百分之十五，在省不得少於百分之廿五，在市、縣不得少於百分卅五，國民教育經費應優先足額編列」。
　　本案的重點在於保留對教科文下限的保護傘，且優先編列國民教育經費，然而在場人數295人，僅得到28票支持，遭到否決。
　　103號案的內容是：「國民教育經費應優先編列，不受憲法第164條限制」本案牛頭不對馬嘴，憲法164條並未限制國教經費是否優先編列，該案提到「國教經費優先編列」不過是幌子，其實「項莊舞劍，意在沛公」，目的在取消教科文下限，如此顯而易見，還有國代說是「被騙」，簡直醉生夢死。
　　結果本案第一次表決時，208票支持，並未通過，提案委員立即要求再次表決，結果以228票通過（當天記票板顯示228票，然錢復口述通過票數為238票）。表決錄影帶顯示，國民黨國代龍頭謝隆盛帶頭贊成，要說國民黨在此案沒有主導，值得懷疑。
　　更離譜的是，教育部一直有人留守在國民大會，卻始終未向吳京報告事態嚴重，連取消下限二讀通過後，教育部次長楊朝祥還在裝蒜說是取消「上限」，連吳京也搞不清楚被取消的是「下限」。如此的國代，如此的教育部，小老百姓只好自力救濟了。
　　（二）7月17日，輿論壓力下，復議案提出。
　　經由新聞報導，輿論嘩然，許多教改人士，甚至吳京都上山表達關切，也希望國代提復議案，結果新黨邱建勇聯合民進黨鍾佳濱等三黨部分國代將復議案提出去，但當天開會到晚上八點多時，民進黨國代因為立委任期問題吵成一團，結果，民進黨團眼看僵持不下，就把民進黨國代拉到會議室去開會，這場「意外事件」也造成現場人數不足。主席錢復眼看復議案無法表決，要提案委員發言（新黨國代邱建勇）留個根，並且以無異議方式宣佈該復議案成立，留待隔日再討論。
　　（三）7月18日，所有復議案皆遭封殺。
　　國民兩黨為了限時完成修憲三讀，擔心復議案會節外生枝影響進度，於是兩黨協商要封殺所有復議案。國民黨程序委員蘇南成就發言反對主席前一日的裁決，並援引議事規則第四十三條認為人數不足又未經表決，所有復議案都不該成立，陳婉真也作如是表示，國民黨國代江惠貞更說：「復議案不是正常程序，不應該常拿來用。」
　　其實，正因為復議是「非常的救濟手段」，非常時期才會被提出，通常事關重大，更應該被尊重，而民進黨國代林育生特別援引前例證明國民大會也有多次因人數不足而保留復議案到次日的例子，應遵守慣例；新黨邱建勇、李炳南，國民黨柯三吉等都發言支持復議案的成立。僵持不下的情況下，主席宣佈以表決解決歧見，然國民黨部分國代還加以阻攔，不許表決。最後在主席的堅持下表決，在場人數250人，結果139票反對復議案成立，90票贊成，因此所有復議案皆遭封殺。
　　據悉，在表決過程中，除新黨全數支持復議案外，民進黨國代鍾佳濱及林育生，國民黨柯三吉、陳建銘等也積極遊說同黨支持，然卻遭黨鞭阻止責難，唯恐節外生枝，因此復議案便功虧一簣。

二、幕後的黑手——主計長韋端與行政院長連戰

　　教科文下限凍結之後，韋端作東宴請對該案有貢獻的國代們吃飯，時間是七月十八日下午六時三十分，地點在中山北路的陶陶餐廳，我們手中握有該份邀請函，然針對媒體詢問，韋端竟說是應國代要求說明政策，並不是慶功宴。　　試想，在三讀未通過前，硬說是去「說明政策」尚且說得通，但七月十八日晚上是什麼時候了？當天國代已三讀通過取消教科文下限，生米都已煮成熟飯了，還需說明什麼政策？國代真要主動要求說明政策必定是在未拍板定案前，既拍板定案，還要求說明政策，豈不是自打嘴巴，證明國代是在不明究理下通過該案的？
　　由此可見，韋端根本是在公然說謊，他其實是在三讀定案後宴謝國代幫忙，只因為我們恰巧拿到了這份邀請函，他只好瞎說是去說明政策，否則恐怕是打死不承認有邀宴國代一事。
　　更重要的是韋端宴請國代，為何只有支持凍結憲法164條者有份，反對者就沒份？種種跡像都顯示韋端是憲法164條凍結的「藏鏡人」，沒有他，憲法164條凍不了。韋端不但是使劉裕猷堅定提案的關鍵因素，並且利用劉裕猷去遊說他人或要求黨團，使得該案突破四分之三門檻，通過三讀。當然，韋端不過是中華民國的「掌櫃」，掌門人不同意，韋端豈敢干預。
　　所以七月廿日聯合報三版便引述行政院高層人士說，連戰如果不默許該案也過不了關。教科文下限凍結之後，連戰及韋端是最大受益者，因為他們並不想給教科文那麼多經費，所以每年東拼西湊，既灌水又虛列才勉強湊足15%的教科文預算，結果還是經常東窗事發，被立委及教育團體大肆撻伐，目前已知有兩件釋憲案一件彈劾案，都是與教科文下限有關，矛頭也都指向行政院及主計處，令韋端十分難堪，當然韋端不可能坐以待斃，最好的方法是把教科文預算連根拔起，如此針對他而提的釋憲案及彈劾案就全面解套了。
　　孔子不是說「視其所以，觀其所由，察其所安，人焉廋哉」，行政院及主計處真沒有暗中主導凍結教科文下限嗎？不要再騙老百姓了吧！

〈振鐸學會提供〉

我們爭的是千秋 !!! 是正道 !!!!

失敗主義 . 畏首畏尾....
就是我們被鬥爭 .被清算.被掃地出門的主因 !!
.
也難怪了
軍公教警消們
一輩子都在法律的框框裡面生活著
自我要求的默默遵守....<別人給你的框架>
從來就不敢踰越
.
總是仰望祈求....
某些政黨. 有時想起來的時候....丟下一根爛骨頭
就心滿意足了 !!!
.
都到了這時候了
渾蛋的執政黨發動清算
在野黨...我們曾經仰望的希望....卻無能為力 . 不作為....
總想著..民進黨砍我們砍的越兇...
我們就會自動的回到國民黨他的柵欄裡
繼續仰望那根爛骨頭
........
.....
我們還不敢出來說出自己的委屈 !!??
.
甚至當有人出來要替大家爭個公道的時候
澆冷水...背後插刀.....唯恐落於人後 !!!
是要拿同志去作投名狀嗎!!!??
其實當權派也沒人會理你 !!
.
我在教育界近三十年了
我也習慣了 !!!
可是我就是不服氣!!!
人...爭一口氣
佛...爭一炷香 !!!
...............................................................
更全面的來看
這個政府...包括執政黨和在野黨
哪個政黨是真正的為這個國家著想了！！？？
.
沒人敢講真話的政黨 失去中心思想的政黨
只能做個花瓶式的在野黨罷了 !!
在....毒品除罪化.台獨議題. 廢除死刑 .同婚.多元成家.
到....史觀. 課綱 . ....和很多國家定位的問題上
請問
最大在野黨的立場和努力在哪裡 !!??
一個在思想上和民進黨越來越靠近的國民黨
和民進黨有甚麼差別!!??
誰執政 誰在野!!!
對我們國家的將來有甚麼差別 !!??
只是換一批人來啃食我們罷了 !!
.
我們到底是讀了點書的人
上次我說 :<士>的階級責任 !!!
是我們不能逃避的宿命 !!
這不是你故意不理會 或是 故意看不到
就能躲的掉的 !!!
午夜夢迴 . 閒來無事的瞎扯蛋
我們的話題都是甚麼！！！？？
不都是＜憂思這個國家的未來嗎！！？？＞
.
失敗主義 . 畏首畏尾....
從來就不應該是我們讀書人的選擇
雖萬人吾往矣!!!
才是讀書人該有的志氣 !!!
.
以此
致送各位前輩　！！！
我們出來組織政黨
豈止是爭個退休金而已
我們爭的是千秋 !!! 是正道 !!!!

直播講稿 二 : 不是<反年金改革>....是反對 <對於私人財產的粗暴剝奪>

不是<反年金改革>....是反對 <對於私人財產的粗暴剝奪>
退休金 = 年金
職業所得                      社會福利
資格 :
工作年資和年齡                年齡 
保險和儲金                    國籍 和 收入狀況



退休金結構 :

比較	私人企業勞工	政府聘用勞工<軍公教警消>
保險	勞保 : 繳費比例 : 勞工 : 資方 : 政府 = 2 : 7 : 1 屋頂 : 45800元	公保 : 繳費比例 : 勞工 : 政府 = 35 : 65
資方退休給付     舊制 : 恩給制                  新制 : 儲金制	月薪 X 年資 X 權數 勞退基金	月薪 X 年資 X 權數 84年改制 退撫基金

1.勞保和公保扣繳比例不同
2.勞保屋頂
3.恩給制改成儲金制 : 政府結合財團的利益共同體
4. 政府聘用勞工<軍公教警消> : 84年 之前的年資 政府該支付的退休金 用18趴替代<是終身存款制>
XX
1.退休金組成 : 保險 + 儲金.......私人財產
2.退休金總額 與 <薪水 . 年資....相關> : 顯示 是職業相關之勞動給付的一部分 . 是延遲給付的概念
 而且 . 既然是和薪水 .年資相關....不同職業類別 .不同職級的退休金當然不同

權益被侵犯時的主張表達 :
示威..............遊行 . 集會
陳情..............遊行 . 集會 + 書面資料
抗爭..............遊行 . 集會 + 書面資料 + 對抗施壓
抗爭階段
1.擁有權力的傲慢  使得權益損失者已對於理智陳述的無效失去耐心
2.當權者聽不到不同的聲音 逼使人民用更激烈的手段發出訴求或是求救
3.社會共鳴度不足 . 注意度不足 . 同情度不足....
 權益受損者已經沒有其他途徑解決其損失


案例 :
1996年12月20日由曾茂興帶領聯福製衣工人在桃園的臥軌事件。
.
那時
我是個剛選上的菜鳥
勞資談判時
我和彭紹瑾在裡面 和資方代表. 勞方代表談判
邱垂貞在外面和勞工們彈吉他唱歌 !!!
.
到了談判破裂
資方代表跑了
兩位立委也走了
於是 由曾茂興先生帶領著大家去省桃對面的台鐵臥軌
我跟著 陪同!!!!!
..........................







我看事情
看結構和性質
.......................................................
聯福製衣工人在桃園的臥軌事件中......
資方 : 
聯福製衣老闆......掏空 .惡性倒閉
積欠員工薪水.遣散費和退休金
.
勞方 :
由曾茂興帶領之勞工
.
抗爭行為 : 臥軌....製造社會人民的困擾 . 引起社會大眾注意
.
結果 :
催生了「關廠歇業失業勞工創業貸款」和「關廠歇業失業勞工再就業補助」等關廠相關法令，
另外這幾起事件可能也促成或加速了勞退新制及關廠法（後來並未制定，而是改制定大量解僱保護法）的立法.
2003年曾茂興被當時總統陳水扁聘任為有給職之國策顧問
...............................................................................................
我們的軍公教警消陳抗事件 :
資方 : 
國家.政府
惡意賴帳 . 企圖而且已經準備減扣執行國家公務之
軍公教警消的法定退休給付
並且運用媒體 .污辱這些勞工的人格
.
勞方 :
軍公教警消從業人員
.
抗爭行為 : 陳抗...製造各式場合的陳抗壓力...包含世大運
.
結果 :
政府和執政黨發動洗風向網軍.....
.......................................................................................
請問各位年輕人
上面兩個事件 在結構上有何不同 !!??
都是資方對於勞方完成勞動義務後
對於應該支付的酬勞意圖毀約 !!!
.
沒有人特別貪財或是不貪財
同樣是弱勢的勞方要討回資方積欠或是答應的報酬
正義的年青人
你們難道沒有一點點感覺......這是個惡劣的資方
而你們還在譏笑這些長期被汙名化的勞工 .... 軍公教警消 !!??
.
天良和智慧何在 !!!????
聯福製衣工人臥軌事件 和 政府聘用勞工 <軍公教警消>於世大運陳抗事件比較表 :

比較項目........................事件	聯福製衣工人臥軌事件	政府聘用勞工 <軍公教警消>於世大運陳抗事件
資方	聯福製衣老闆	政府
資方作為	惡性掏空倒閉 積欠員工薪水.資遣費.退休金	單方面決定 剝奪在職和退休人員退休金 <私人財產>
勞方	由曾茂興帶領勞工	個職系人員
抗爭行為	占廠抗爭和臥軌. 阻礙南北運輸 製造社會人民生活困擾 ....	天下圍攻 和 世大運陳抗 世大運陳抗並未阻礙任何賽程和使得任何選手受傷
結果	催生相關法令 政府代位求償	執政黨發動網軍洗風向 成為民族罪人

是貪婪老人 還是 保衛自身身家財產 ?????....
財產被執政者用清算鬥爭的方式剝奪, 憲法保障的財產權<15條>和 請願,訴願權<16條>何在 !!??
...................................................................................................................................................................

以兩個現在年輕人和執政黨自我感覺驕傲的案例 :
1.今日拆大浦. 明日拆政府......張藥局案例.....抗爭
2.文林苑都更案例.......抗爭

3.與政府雇用勞工抗爭結構比較 :

比較項目...............事件	張藥局案例	文林苑都更案例	軍公教警消抗爭案例
案主	張藥局土地和附屬建物 私產	不願參加都更之一戶人家土地和附屬建物 私產	退休人員 43萬人 在職人員 約60萬人之退休金 私產
抗爭目的	維護私有財產權	維護私有財產權	維護私有財產權
所涉及公共利益	道路行車安全及地方發展	該都更案其他同意並已拆除的多數屋主權益	政府分配經費空間
年輕人態度和作法	激烈抗爭	激烈抗爭	諷刺. 嘲笑或是不聞不問

◎政治......你可以不理會, 可是他能影響你我的一切
  政治......是資源的最大分配者
◎政治及政策受害者如何因應政治勢力 :
1.尋求現有政治勢力奧援...........民進黨是兇手
                           國民黨無能力及不願意
                           親民黨是牆頭草
2.體制外抗爭...無限拉高抗爭強度 . 抗爭時間...製造執政者壓力
3.體制內抗爭...A.選票制裁 ... 無目標....廢票運動證明是幫助民進黨的外圍組織
             B.自組政黨......
4.自認倒楣..假裝不知道. 否認自己被標籤化的身分

◎執干戈以衛社稷. 服公職以為人民服務 . 讀書人..........<士>的階級特質
士 : 介於統治者和人民之間
    士不可不弘毅 任重而道遠 : 不但要獨善其身.更有其特定的社會道德責任要完成
    士可殺 . 不可辱......榮譽勝於性命 !!!!
所以...組織政黨. 導正國家方向和社會風氣.....是當今<士>的責任
不只是<為政策受害者平反>
政策訴求 :
A.平反政策受害者之權益
B.其他公共政策及國家定位之主張 :
  1.能源政策 要.....2.產業政策 要.... 3.環保政策 要......
  4.同性戀 5.反對毒品除罪化 6.反對廢除死刑  7.兩岸及國際關係政策.....等等
結論 :
德國學者Jhering著、薩孟武譯的《法律的鬥爭》支持抗爭者的正當性。

這篇文章指出 :
1.「凡為一己的權利而奮鬥，乃有極崇高的意義。」
.

2.「個人關於私權的主張，冷淡而又卑怯，受了惡法律和惡制度的壓迫，只有忍氣吞聲，不敢反抗，終必成為習慣，而喪失權利情感。」
.

3.「凡耽於安樂，怯於抗鬥，不能勇敢保護自己權利的人，那肯為國家的名譽，為民族的利益，犧牲自己的生命。」